Een selectie van de belangrijkste uitspraken van de Hoge Raad in het 2e kwartaal van 2025 inclusief een korte uitwerking van het praktische belang van de kwestie.
📌 11 april 2025 – Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2025:601
Beslissing / ontwikkeling
De Hoge Raad oordeelt dat de invorderingsrente bij naheffing niet verder mag oplopen nadat de inspecteur onredelijk lang heeft gewacht met het opleggen van de naheffingsaanslag. Na overschrijding van de redelijke termijn stopt de renteberekening.
Praktisch belang
Belastingplichtigen kunnen bij traag opgelegde aanslagen aanvoeren dat er geen of minder invorderingsrente verschuldigd is. Dit beperkt de financiële schade bij late aanslagen.
📌 16 mei 2025 – Gerechtshof Den Haag, ECLI:NL:GHDHA:2025:912
Beslissing / ontwikkeling
Het Hof beslist dat bij schijnlening / onzakelijke lening aan een verbonden vennootschap geen renteaftrek mogelijk is. De lening was feitelijk eigen vermogen (hoog risico, geen zekerheden, geen terugbetalingsverplichtingen).
Praktisch belang
Bij financiering binnen een concern moet de lening zakelijk zijn opgezet (zekerheden, terugbetalingsschema, reële rente). Anders wordt het fiscaal als eigen vermogen behandeld en is rente niet aftrekbaar.
📌 27 juni 2025 – Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2025:1783
Beslissing / ontwikkeling
Het Hof oordeelt dat de gebruikelijkloonregeling (DGA-loon) mag worden toegepast op basis van de feitelijke werkzaamheden, ook als de vennootschap (nog) verlieslatend is. Verlies is op zichzelf geen reden voor een lager gebruikelijk loon.
Praktisch belang
DGA’s kunnen niet automatisch een laag of nihil loon hanteren omdat hun BV verlies draait. De Belastingdienst mag uitgaan van het normale gebruikelijk loon als de werkzaamheden dat rechtvaardigen.
